日期：2017年8月12日
地點：光點華山電影館A Two廳

一宗案件的判決，是要憑著不同的證據，證明疑犯是否在場，在法庭的審判下，才能夠有最終的審訊。當然，有不少案件中的疑犯或許會是被冤枉成罪人，會因為疑點重重，甚至是證據不足，令他踏上冤獄之路，他 — 徐自強，便是其中一位。紀錄片導演紀岳君以五年的時間，搜集了不少關於這宗案件的來龍去脈，透過導演的立場，捕捉著徐自強這段反覆忐忑的心路歷程。《徐自強的練習題》一宗案件從不同的角度看到不同的審判，紀岳君利用兩條故事主線的平衡敘述，引申著對社會法治的反思。

《徐》片從導演紀岳君的一段旁白開始，從他的第一身角度留意到於1995年一宗關於黃春樹撕票綁架命案，徐自強是當時其中一位嫌疑犯，然而，他一直有不少的不在場證據，卻被其他嫌疑犯堅稱他是共犯，於是紀岳君便開始從案件中搜集不同的資料，探討著徐自強這人物的背景。經過了多次的審視，律師的協助，二十年來的訴訟，十六年在這冤獄中渡過，徐自強如何回看當時的情況呢？隨著事件的過去，他們看著今天的司法制度，又該會是從什麼的審視角度呢？

電影開端的時候，導演紀岳君由他的第一身角度出發，那時他跟當時的女朋友求婚成功，展露著他那開心的一面，開始了他的新一段成長之路。接著，於2012年，紀岳君便開始接觸徐自強的事件，當時他只能從新聞報導中的資訊，以及一些有關案件的資料，探討徐自強在黃春樹的案件中的角色，接二連三不同的疑點或證據，徐自強面對個人的練習題，導演亦帶領著觀眾們一起面對與學習這人生的練習題。

在2012年五月十九日的凌晨，紀岳君拿起攝影機，在看守所外拍攝剛因速審法生效後被獲假釋的徐自強，雖然能夠暫時重獲自由，但是在出外的一刻，仍然一臉迷茫無助，多次的上訴仍逃不過被判死刑的一刻。在導演的創作上，擬於未能在獄中訪問其餘兩位疑犯，故在他的創作上就只有徐自強的存在，這時卻會把電影的主觀性顯得較重，難以讓觀眾信服。於是，紀岳君卻把視點放到案件中的不同證據，加上不同律師的解說，從而令這件案件的觀點範圍擴闊，亦令觀眾多了一點思考空間。

紀岳君把自己的旁白放在影片的始末，利用這個首尾呼應的處理手法，把電影的結構顯得更為完整。由導演的第一身角度看著徐自強一直在面對著的無助狀態，輾轉地探討著台灣的法律制度，雖然… 徐自強最終能夠取回他的自由，但是… 他那十六年的光景，卻彌留在牢獄中，這是永遠難以抹去的痕跡。紀岳君在片中開始的時候，說出了這句話… 「尋找真相的時候，到底要相信那一邊呢？」無疑，言下之意，導演開始接觸人物與案件的時候，也是對徐自強半信半疑，後來經過了不同的階段，受到不同的煎熬，才明白到徐自強的這段人生。

電影最後的部份，紀岳君再次從他的紀錄角度抽離，回到他的世界裡，在徐自強這二十年的時間裡，經歷過不同的荊棘，最後能夠跟家人的重聚，重拾他自由的生活。然而，從紀岳君的這一段的旁白裡，恍惚聽到一份的可惜，後來他利用了字卡，交代了他五年的婚姻結束，為影片作收筆。看來這個結尾是有點沒有關連，但是從一段婚姻的開始到結束，卻刻劃著他跟隨著徐自強事件的資料搜集而成長，從影像上看到的東西，不僅是真實與否，而是從什麼的角度，去領悟到事件對人物帶來的傷害，這是永遠沒有彌補的。