日期：2022年5月13日
地點：百老匯電影中心4院

有些電影，藉著片中的激烈的場面 — 莫問是暴力或是性愛 — 作出不同的社會嘲諷和批判，前車可鑑，既是引起不少的討論空間，同時亦突顯出電梯的獨特風格，為影片製造話題性。羅馬尼亞導演Radu Jude最新執導作品，藉以一位女教師的一條性愛影片流出事件，諷刺社會的保守和人性的道德批判。《春宮 野史 大批鬥》令人咋舌的性愛場面，妙語連珠的辯論，導演的大膽創意和幽默諷刺，就是反映現實的殘酷和荒謬。

《春》片故事講述女教師Emi跟丈夫的一段性愛影片被流出後，事件轟動了整間學校，學生的家長們正在意論紛紛，Emi亦擔心自己的工作不保，於是，校長決定要舉辦一場家長辯論會，大家一起的討論，由家長們決定Emi能否再於學校繼續任教…

「這是一部十分意想不到，意識大膽，幽默風趣，敘事獨特的電影」

觀畢電影後，腦海中第一刻就勾起了這份觀感，不能否認，《春》片是Radu Jude一部極具野心的電影，從電影的敘事方式，整體的結構和舖排，影片既是反映今天疫情下的人和物，互相之間的束縛，同時又暗喻和譏諷現今的社會景象，反映人性的殘酷現實。

電影分為三個不同的段落，一段激烈的性愛影片，其實只是電影的「序幕」；接著的第一章，戴著口罩，衣著撲素的Emi，不停地在街上遊走，似乎並沒有一個肯定的目的地，鏡頭不停地捕捉著她在街上行走時的神態，那份心神恍惚的樣子，是因為什麼的原因呢？她… 原來就是流出影片的女主角。

第二章，從劇情走到抽象和的意境，連串堆砌的片段，天馬行空的表達，實驗性的影像，有歷史、有現代、有性愛、有政治、有文學… 不同的名詞，不同的表達，都是導演針對於羅馬尼亞社會主義的駁斥，跟導演的最新短片《塑膠符號》作出互相呼應。第三章，回到劇情的延續，Emi正是要面對師生與家長，去或留，不再由她去決定，一場辯論，家長對她並非一面倒，誰撐誰反，展開了一場了大批鬥。

電影不能夠以「好看」來形容觀後感，這並不是說影片不好，反而這是一部很好的作品，但若以「精彩」一詞來形容觀畢後的感覺，可能會是更合適，說是易於入口，電影其實包含著不少嘲諷的意味。從序幕到三個不同的章節，格調不一，激烈的性愛場面，平實的街上遊走，你我的互相爭辯，最後還要為大家帶來不同的答案，Radu Jude就是要說明現實就是這樣的無奈，縱使影片不是由Emi誤發，但是片中的主角偏偏是她，她… 就是罪人，就是要被懲罰。

影片中的人物一直地戴著口罩，顯然是表達電影的故事背景，設定在今天大家正在面對的疫情時期，「口罩」在片中的含意，並不只是「防疫」這麼簡單 — 戴著口罩的家長們，既是在拼命張開自己的咀巴，道出自己的觀點；但另一面，又小心翼翼地在防護著從不知哪裡傳來的病毒。同是，片中的人物一直地在保護自己的身份，不停地在說著對Emi的爭論，仿似是網絡上的言語般，說出了無需要負上責任的說話之餘，還要把影片下載，跟現場的其他家長於Emi面前「開心分享」，莫視Emi的感受，所以… 其實真正的罪人，才是這群不負責任的家長。

《春》片的故事，可以是代表著任何的一個國家、或是一個政治的陰謀論、或是一個人類惹來的災禍，影片殘酷地映照出大部分人性下的保守與自私，無論如何開放式的結局，這也是Radu Jude正在挑戰觀眾的觀影體驗，及其道德底線和思想，從影像裡的幽默嘲諷，走到現實的荒謬世界。最後… 不得不讚香港電影譯名，這三組字詞既是玩味十足，亦正好代表著影片的三個章節，創意十足。